Macri debe asumir su responsabilidad y dejar de culpar al Gobierno Nacional por su ineficiencia

Esta vez por el financiamiento de las obras en los arroyos Vega y Maldonado
Filmus: “Macri debe asumir su responsabilidad y dejar de culpar al Gobierno Nacional por su ineficiencia”

El precandidato a jefe de Gobierno porteño, Daniel Filmus, acusó a Mauricio Macri  de “culpar una vez más  al Gobierno Nacional por errores de su gestión” y afirmó que “el Gobierno de la Ciudad sabía hace tres meses que el Banco Central no podía aprobar el crédito internacional para financiar las obras en los arroyos Vega y Maldonado porque no cumplimentaba los requisitos que establece la normativa vigente”.
“El proceso de préstamo fue paralizado porque Macri pretendía poner como garantía una porción de la coparticipación federal de impuestos que corresponde  a la Ciudad de Buenos Aires, algo que impiden las normas del Banco Central, vigentes desde 1998”, agregó Filmus, rechazando las explicaciones de Macri y parte de su gabinete acerca de los motivos por los cuales nuevamente se inundó la ciudad.
El senador por el Frente por la Victoria explicó que “el financiamiento que pidió Macri  por 123 millones de dólares al Banco Nacional de Desarrollo de Brasil, es un tipo de préstamo en el cual el Banco Central es el garante final, ante cualquier inconveniente que imposibilite el pago por parte del Gobierno de la Ciudad. Por ello, el Banco Central notificó al Banco Ciudad, el 7 de diciembre de 2010, de que era imposible recibir como garantía una porción de la coparticipación de impuestos de la Ciudad de Buenos Aires. O sea, hace tres meses que el Gobierno de la Ciudad estaba al tanto de que el préstamo era inviable, ya que jamás existió una operación que se haya realizado con la garantía de coparticipación federal de impuestos y es algo expresamente prohibido”.
“Como si esto fuera poco, el Banco Ciudad se encuentra excedido en los límites máximos de financiamiento al Sector Público, de manera que si no existiera la norma de la garantía, tampoco estaría en condiciones de operar como contraparte del préstamo, algo que ha sido una constante en el gobierno de Macri: financiar con el superávit del Banco de la Ciudad gasto corriente”, concluyó Filmus.

Encuentro con los vecinos en Belgrano R

El senador y precandidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad se reunió con los vecinos de Belgrano

Filmus: “Es fundamental preservar
el patrimonio urbano”

El precandidato a jefe de Gobierno porteño estuvo esta mañana en el barrio de Belgrano, debatiendo propuestas con los vecinos y atendió la preocupación respecto al proyecto de construcción de un centro comercial en terrenos del ferrocarril que son patrimonio histórico durante una visita al barrio de Belgrano. “Es fundamental preservar el patrimonio urbano de Belgrano”, aseguró Filmus ante los reclamos por la construcción de un paseo comercial en la estación Belgrano R del Ferrocarril Mitre, ubicada en las calles Echeverría y Freire.

Luego de recorrer distintas mesas apostadas en distintas esquinas de la Ciudad,el Senador porteño por el Frente para la Victoria se reunió con la presidenta de la Asociación de Protección Patrimonial y Cultural de Belgrano R, Laura Brovedani, y con gran cantidad de vecinos que se acercaron para conversar respecto a las necesidades del barrio y afirmó que “es indispensable que a partir de la próxima elección de comunas cada uno de los barrios tenga la posibilidad de definir los ejes del lineamiento urbano”.
“Es imprescindible crear un centro cultural en el barrio, dónde puedan, ya que todos los vecinos y las vecinas necesitan  tener un lugar de encuentro y expresión”, comentó el precandidato a Jefe de Gobierno Porteño.  Estuvieron junto a Filmus, para dialogar y debatir las propuestas de la Ciudad, el legislador del bloque Encuentro Popular para la Victoria, Francisco Tito Nenna y la legisladora del bloque peronista, Silvina Pedreira.

Filmus recibió el apoyo de la agrupación NDM

Filmus participó de un almuerzo con la agrupación Negros de Mierda

La organización manifestó su apoyo al Senador de cara a su precandidatura a la jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por ser el que mejor representa el proyecto de Nación


El precandidato a Jefe de Gobierno porteño, Daniel Filmus, participó este mediodía de un almuerzo con la agrupación NDM en el que más de 250 integrantes del movimiento dieron su apoyo formal a la candidatura del senador.
Durante la jornada, denominada “almuerzo negro” y realizada en el Club Premiere , Marcela Prat, titular de la organización, aseguró estar con Filmus para las próximas elecciones porteñas “ porque hay que ganarle a Macri, creemos que el proyecto de Nación, empieza en la Ciudad de Buenos Aires, de la mano de Daniel, que es quien mejor nos representa”. El Senador y precandidato agradeció el apoyo y aseguró: “hay que recuperar el tiempo perdido por la falta de eficiencia y de trabajo de Mauricio Macri. El presupuesto de la Ciudad es el mayor de la historia y debe ser utilizado para combinar eficiencia con justicia social”.

Filmus recibirá el apoyo de personalidades de la cultura porteña

El próximo miércoles a las 19 en el ND/ATENEO, Paraguay 918

FILMUS ENCABEZA IMPORTANTE ACTO CON PERSONALIDADES DE LA CULTURA

El proximo miércoles a las 19 horas el Senador y precandidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus, encabezará un importante acto en el ND/ATENEO del que participarán destacadas figuras de la cultura porteña, artistas plásticos, actores, músicos e intelectuales.


De este Primer Encuentro "Con la Cultura, Por Buenos Aires" participarán Adriana Varela, Horacio Fontova, Victor Heredia, Arturo Bonin, Raúl Rizzo, Alejandro Dolina, Mex Urtizberea, Ricardo Forster, Eduardo Jozami, Horacio González, Susana Rinaldi, Horacio Molina, Fena Della Maggiora, Patricio Contreras, entre otros.


Con la intención de pensar juntos en un proyecto cultural para la Ciudad de Buenos Aires el Senador y precandidato a Jefe de Gobierno porteño estará acompañado también por distintos dirigentes políticos

Encuentro con la Cultura por Buenos Aires

Entrevista en Radio del Plata

Publicado el 22 de Febrero de 2011 por Daniel Filmus

Los invito a escuchar la entrevista que me hizo hoy Cristina Pérez en Radio del Plata. En la misma hablamos sobre la posibilidad de unificar las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires con las elecciones presidenciales de octubre y de mi relación con los otros candidatos del Frente para la Victoria.
Escuchar la entrevista

Compartir en Facebook

Macri sigue subejecutando y malgastando fondos públicos

2010 terminó con subejecución presupuestaria

Macri sigue malgastando los fondos públicos de la Ciudad

Un informe del Centro de Estudios Porteños (CEP) señaló que el accionar del gobierno porteño continúa priorizando la inversión en publicidad, propaganda, repavimentación e ignora áreas prioritarias como educación, vivienda y políticas sociales

El senador y precandidato a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus afirmó, en base al estudio realizado por el Centro de Estudios Porteños (CEP), espacio que dirige, que “el 2010 fue un año récord en materia de recaudación tributaria para la Ciudad. La cifra que asciende a 19.900 millones de pesos, es siete veces mayor que el presupuesto de 2001, y un 70% de lo recaudado en 2008. Esto demuestra que Macri no tuvo ningún problema de "caja", ni "financiero", ni "económico”, si no un problema de falta de gestión y de políticas públicas”.

“Por tercer año consecutivo el Gobierno porteño subejecutó el presupuesto en áreas que son prioritarias – ignorando las necesidades de los porteños y las porteñas en vivienda, infraestructura escolar y políticas sociales- y priorizó gastos superfluos como publicidad, propaganda y repavimentación, además de pretender reemplazar los 10 kilómetros de subtes por año con 100 bicicletas”, aseguró Filmus.

“Macri sólo gastó un 33,72 % del presupuesto previsto en 2010 para infraestructura escolar, demostrando así un claro desprecio por la educación pública. Asimismo, el gobierno porteño deja entrever que tampoco tiene entre sus prioridades solucionar el problema habitacional de la Ciudad: de los recursos para las cooperativas de vivienda que operan bajo al Ley Nº 341 ejecutaron un 59%, y no se utilizaron casi $ 45 millones previstos  para 2010”, explicó el Senador.

Según los datos relevados por Raúl Sánchez, coordinador del área económica CEP, basados en el último informe de la Dirección General de Contaduría del Gobierno porteño, en el área de Desarrollo Social, para la construcción de Paradores y Centros de día y Jardines Maternales, se usaron un poco más del 56% de los recursos, no utilizando durante el 2010  más de $ 14 millones. Filmus, además, coincidió con el legislador por Diálogo por Buenos Aires, Aníbal Ibarra, en que la participación total del presupuesto del gasto en salud es la más baja en los últimos diez años, tan sólo el 20,71 %.
Filmus, precandidato a Jefe de Gobierno, cuestionó: “¿Cómo y en qué piensa gastar Macri los más de $ 25 mil millones de pesos con que va a contar durante el 2011, si le aprueban el presupuesto? ¿Va a desarrollar una gestión pensando en la solución de los problemas de los que habitamos la ciudad, cosa que no hizo en sus tres años de gobierno, o simplemente va a ratificar la falta de sensibilidad y de conocimiento de la ciudad para seguir malgastando los fondos públicos de Buenos Aires y financiar su potencial campaña presidencial.

Filmus se reunió con sectores universitarios de la Ciudad de Buenos Aires

El senador nacional y precandidato a jefe de gobierno Daniel Filmus, participó ayer, miercoles 16 de febrero, del encuentro “aporte de la Universidad a una alternativa política del Proyecto Nacional en la Ciudad de Buenos Aires” junto a decanos, estudiantes, graduados, docentes y trabajadores no docentes en el Centro Cultural Paco Urondo (Facultad de Filosofía y Letras).
La actividad fue convocada por el Movimiento Evita de la Ciudad de Buenos Aires, iniciando las exposiciones Federico Demiryi y Federico Montero, referentes universitarios de este espacio.
Posteriormente Hugo Trinchero, decano de la Facultad de Filosofía y Letras, agradeció la invitación y cedió la palabra a Sergio Caletti, decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Jorge Aliaga, decano de la Facultad de Ciencias Exactas y el legislador porteño Francisco “Tito” Nenna.
Daniel Filmus intervino destacando que “la idea es que disputemos la Ciudad de Buenos Aires con el objetivo de ser la ciudad más igualitaria de Latinoamérica. Eso significa pensar los problemas desde las universidades públicas.”
Según sus organizadores: El encuentro tuvo como objetivo generar un espacio para aportar a una alternativa nacional y popular que pueda ser capaz de recuperar la Ciudad de las manos de la derecha neoliberal, a la vez de que fortalecer a la compañera Presidenta Cristina en la Nación. Dicha alternativa debe representar a los sectores populares de la Ciudad de Buenos Aires y los distintos actores de la Universidad Pública deben aportar en función de ponerla al servicio de los intereses de nuestro Pueblo y nuestra Patria. Camino que el senador Daniel Filmus viene recorriendo  con lealtad desde hace años.

"Las encuestas nos dan ganando la primera vuelta"

16/02/2011 21:38 - Télam - Cable de Noticias

ELECCIONES-CIUDAD-FILMUS/ FILMUS:
"LAS ENCUESTAS NOS DAN GANANDO LA PRIMERA VUELTA"

Buenos Aires, 16 de febrero (Télam).- El senador Daniel Filmus, sostuvo esta tarde que distintas encuestas lo muestran ganando la primera vuelta y accediendo a un balotaje en las próximas elecciones a jefe de Gobierno porteño."Tenemos encuestas en las que nos va muy bien, pero ninguna plantea que haya hoy una definición anticipada. No hay que olvidarse que en la Ciudad de Buenos Aires se necesita la mitad más uno de los votos. Necesitamos herramientas plurales para convencer, no sólo a los que quieren acompañar el proyecto de Cristina Fernández, sino también a los que quieren una gestión eficiente, como no ha hecho (Mauricio) Macri", sostuvo el senador.Filmus también criticó a Macri por la indefinición del cronograma electoral y sostuvo que ?las encuestas que tiene en la mano le demuestran que no puede ganar en la ciudad. Está tratando de candidatearse en el nivel nacional y le va a ir mal en ambos lugares, porque demostró que no tiene capacidad de gestionar?.El ex ministro de Educación participó de un encuentro con funcionarios y estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, y compartió el escenario con tres decanos de esa casa de estudios, ocasión en la que dijo que "es necesario que la UBA se comprometa con la realidad de la Ciudad de Buenos Aires"."Este encuentro es muy importante porque la UBA tiene un rol preponderante para mejorar la calidad de vida de los que vivimos en la ciudad. Muchas veces la Universidad parece algo universal y que no está preocupada por los temas de Buenos Aires. Teniendo los mejores profesionales, debiera aportar más a la ciudad?, afirmó Filmus.Por su parte, el legislador porteño Francisco "Tito" Nenna, quien precedió a Filmus, sostuvo que la gestión de Mauricio Macri ha significado un avance del neoliberalismo, además de ?tres años de desgobierno y ataque para los sectores populares"Respecto del encuentro, Héctor Ramírez, estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras, consideró que este tipo de reuniones son "muy necesarias para intentar situar a la universidad en su contexto más inmediato, que es la ciudad de Buenos Aires. El camino es pensar políticas de extensión que apunten en ese sentido", concluyó.(Télam).-

"LA CIUDAD TIENE UNA PARÁLISIS ENORME"

“Filmus confronta claramente con Macri”

“Filmus confronta claramente con Macri”

 Por Werner Pertot

Las fotos de Cristina Fernández y de Evita conviven con la bandera de Cuba y las manos de Escher en el despacho de la legisladora kirchnerista Gabriela Alegre. La ex subsecretaria de Derechos Humanos del gobierno porteño –que podría integrar la lista de legisladores– considera que el kirchnerismo tiene “grandes posibilidades de ganarle a Macri”. “Filmus seguramente por historia confronta más claramente con Macri”, advierte.

–¿Con cuál candidato se identifica: Filmus, Tomada o Boudou?–Me identifico más, por mi historia, con Filmus. Me parece que está muy bien que haya tres candidatos. Hace pocos años, estábamos rogándole a uno que fuera candidato. Me parece que explicita un crecimiento enorme del proyecto nacional en la ciudad. Esta vez, tenemos grandes posibilidades de ganarle a Macri.
–¿Cómo se va a definir?–Se va a ir decidiendo en función de cómo se encare la campaña y yo, por supuesto, voy a acompañar al que se defina desde la opinión de la Presidenta y desde la fuerza que hagamos las distintas fuerzas políticas.
–¿Por qué cree que Jaime Durán Barba les recomienda ir con Filmus y no con Boudou?–No me lo explico. Por ahí, quieren un adversario claro: Filmus seguramente por historia confronta más claramente con Macri. O puede ser que coincidan con la teoría de Artemio López de que Boudou le puede robar votos por derecha.
–Bueno, desde el PRO lo tildaron a Boudou de “niño bien de la UCeDe”.–Lo corren por izquierda los macristas y, en realidad, Boudou está totalmente a la izquierda de Macri: sólo con ver las medidas económicas que llevó adelante, como la nacionalización de los fondos jubilatorios. Macri dice que es capaz de rever esa medida si fuera presidente.
–Hay otras candidaturas, como la de María José Lubertino...–Respeto mucho su trabajo como legisladora, pero creo que no le da el perfil para poder ser candidata.
–¿A quiénes incluiría en un frente de centroizquierda?–Hay aliados como Carlos Heller, el Frente Grande, el Partido Humanista, el partido de Sabbatella, el ibarrismo...
–¿Qué rol piensa que tiene que jugar Aníbal Ibarra?–No comparto esta lógica de posicionarse hacia lo más alto para después negociar y que les den algún lugar en las listas. Me parece falso. Ibarra, si bien expresa valores y un cierto posicionamiento en la ciudad, no tiene una base de militancia alrededor de él. Ese es uno de los motivos por los que yo preferí seguir militando en el kirchnerismo. En Aníbal a veces falta la sensación de que hay un proyecto de país. Creo que puede formar parte de esta alianza, pero no puede ser el que la conduzca. También por los resultados electorales que tuvo en las últimas elecciones.
–¿Y Jorge Telerman?–¿Telerman forma parte de este espacio?
–¿En qué lugar ve a Proyecto Sur?–El bloque de Proyecto Sur ha sido una de las mayores decepciones en los últimos años. Yo pensaba que iban a funcionar para hacer una oposición más seria al gobierno de Macri. Y la verdad es que es un bloque que no tuvo un buen funcionamiento, más allá de que tengo mucha afinidad con algunos diputados y diputadas. Y Pino Solanas fue una decepción en cuanto a pararse en el Grupo A. Y en oponerse en temas en los que claramente tenía que estar de acuerdo con el Gobierno, en un oportunismo electoralista que le funcionó sólo en la elección de 2009. Dudo que vuelva a funcionarle. En realidad, está traicionando su identidad y su historia.
–¿Qué cambia si el candidato del PRO es Larreta o si es Michetti?–Michetti tiene más intención de voto que Larreta. Pero expresan exactamente lo mismo. No hay uno más bueno que el otro.
–¿La demanda millonaria de la gestión PRO contra los trabajadores del Teatro Colón sienta un precedente?–Me parece un desastre: son trabajadores con derecho a huelga. Imaginemos qué pasaría si empiezan a cobrar a los trabajadores de aeroparque cuando los vuelos no salen o a quienes cortan los trenes. Lo atribuyo a las vacaciones, pero está muy mal que no hayan salido muchísimos sectores sindicales a repudiar lo que está haciendo el gobierno de Macri.

Trayectoria

Daniel Filmus tiene 55 años y vive con su familia en el barrio de Colegiales.

Cursó los años de la primaria en la escuela República de Ecuador y parte del secundario en una escuela técnica estatal de Paternal. En tercer año, tuvo que abandonar el colegio p ara ir a trabajar, su primer empleo fue el de técnico telefónico. Más tarde, completó sus estudios secundarios en la escuela nocturna Revolución de Mayo. En los años 70, ingresó en la carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Allí comenzó a construir una mirada más compleja sobre las desigualdades sociales y empezó a interesarse en la política como herramienta para transformar la sociedad. Esta percepción se profundizó a través de la experiencia adquirida en su trabajo como alfabetizador en barrios carenciados. Eran los difíciles años de la dictadura, y al recibirse, se dedicó a la docencia en el incipiente movimiento de derechos humanos.

En los 80 curso estudios de posgrado: una Especialización en Educación de Adultos y una Maestría en Educación. En los primeros años de la transición democrática, fue Presidente del Colegio de Graduados en Sociología, participó del Consejo Administrativo de Poder Ciudadano e ingresó como investigador en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Sede Argentina, prestigioso organismo intergubernamental de docencia e investigación académica.

En 1989, ingresó a la gestión pública como Director General de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, de esta manera pudo vincular la mirada académica con la gestión. En 1992 renunció al cargo para ocupar la Dirección de FLACSO y dedicarse a la investigación en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y a la docencia en la Universidad de Buenos Aires, donde es profesor titular por concurso. En esos años, también obtuvo dos premios de la Academia Nacional de Educación y escribió numerosos trabajos sobre educación, sindicalismo docente y políticas educativas en América Latina. En el 2000, volvió al Gobierno de la Ciudad como Secretario de Educación, cargo que ocupó hasta 2003, cuando aceptó conducir el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación. Desde la cartera educativa tuvo la satisfacción de llevar adelante muchas de las transformaciones que había analizado y propuesto desde sus días de investigador y docente y demostrar que es posible mejorar y jerarquizar los sistemas educativo, universitario y tecnológico en Argentina. La valoración de su gestión goza de un amplio consenso en los diversos sectores de la comunidad educativa y científica.

Como Ministro, impulsó la sanción de un conjunto de leyes trascendentales para la transformación del sistema educativo: la Ley de Financiamiento Educativo, la Ley de Educación Técnico Profesional, la Ley Nacional de Educación, la Ley de garantía del salario docente y 180 días de clase, Ley del Fondo Nacional de Incentivo Docente, Ley Nacional de Educación Sexual Integral, Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. Esta concepción de la intima conexión entre las tareas ejecutivas y legislativas le permitió transformar en pocos años el marco legal de la educación argentina y lo impulsó a postularse para ser Senador Nacional por la Capital, cargo para el que fue electo en octubre de 2007.

Nuestra Propuesta

DANIEL FILMUS JEFE DE GOBIERNO

1 - Porque queremos una Ciudad que brinde una alta calidad de vida a todas y a todos los que la habiten.
2 - Porque queremos una Ciudad integrada, donde se superen las profundas desigualdades que hoy existen entre el norte y el sur y la justicia social sea la regla común para todos y todas.
3 - Porque queremos una Ciudad segura, sin miedos, donde las personas recuperemos la posibilidad de vivir con plenitud el barrio, la vereda y el espacio público. Una Ciudad donde una policía confiable, altamente calificada y y tecnificada  trabaje junto a los vecinos/as en cada comuna y barrio para prevenir y combatir el delito.
4 - Porque queremos una Ciudad que recupere el papel activo del Estado en la atención del bien común. Un Estado eficiente y preocupado por la educación, la salud, la justicia, la seguridad, el medio ambiente y todas las condiciones que necesitamos para alcanzar una vida de calidad digna para todos y todas.
5 - Porque queremos una Ciudad que planifique su crecimiento urbano con la participación de todos quienes vivimos en ella, en la que el uso del suelo y las grandes construcciones se decidan en función del bienestar de su gente y no del mercado inmobiliario. Una Ciudad descentralizada, donde la solución de los problemas desde las comunas, con la participación de los vecinos/as, permita encontrar alternativas adecuadas a cada situación.
6 - Porque queremos una Ciudad sin villas miseria y porque contar con barrios y viviendas dignas para todos los que habitan la Ciudad es posible. la existencia de villas atenta contra la dignidad y seguridad de todos los que las habitan y también de todos los que vivimos en Buenos Aires. Por eso la urbanización total de las villas debe ser un objetivo que deberemos cumplir en un plazo no mayor a seis años.
7 - Porque queremos una Ciudad con un tránsito racionalmente ordenado y donde se priorice el transporte público. Para eso debemos descartar soluciones ineficientes y facilistas y que se cumpla con las obras impostergables de subtes, soterramiento de ferrocarriles y estacionamientos.
8 - Porque queremos una Ciudad esencialmente educadora. Una Ciudad que eleve e iguale las oportunidades y el acceso a la educación de calidad para todos, desde la mas temprana hasta la tercera edad. Una educación que cuide y capacite a sus docentes y que resuelva definitivamente los problemas edilicios que la aquejan. El resultado debe ser uno solo: que todos volvamos a sentir orgullo de la escuela pública.
9 - Porque queremos una Ciudad que cuide la salud de sus habitantes. Que trabaje principalmente en la prevención y jerarquice y  amplíe el horario del trabajo en sus hospitales y centros de salud. La Ciudad debe brindar además atención de salud personalizada a todos quienes la necesiten.
10 - Porque queremos una Ciudad que tenga un plan de desarrollo económico que brinde posibilidades de trabajo de calidad a todos los que viven en ella. Consideramos que es imprescindible tener una estrategia de crecimiento  sustentable basado en el conocimiento, con programas específicos para integrar a los jóvenes al primer empleo.
11 - Porque creemos que los adultos mayores deben sentir que la Ciudad los integra, los cuida y los protege. Porque la creación de un Ministerio para la Tercera Edad debe transformarse en una herramienta que permita desarrollar políticas y actividades que atiendan las problemáticas de quienes merecen una atención específica.
12 - Porque queremos una Ciudad limpia y preocupada por el Medio Ambiente. Una Ciudad donde el Estado asuma sus responsabilidades y tenga la legitimidad para impulsar la legitimidad y el protagonismo de todos los ciudadanos:  debemos sumar esfuerzos para gozar de una Ciudad cuidada y sustentable para nosotros y para las futuras generaciones.
13 - Porque creemos que la Ciudad debe proteger, fomentar y abrir los ámbitos de nuestra cultura. Buenos Aires es reconocida en todo el mundo por su creatividad, pluralismo y diversidad cultural: por eso tenemos que garantizar la expresión artística y cultural a todos quienes trabajan en ese ámbito. Al mismo tiempo debemos abrir los espacios de oportunidades y alternativas de protagonismo artístico y cultural que permitan desarrollar en cada rincón de la ciudad centros de acción y participación, recuperando la identidad de cada uno de los barrios.
. 14 - Porque es necesario recuperar el Banco Ciudad como herramienta del desarrollo y la promoción, destinando principalmente su accionar a subsidiar el crédito a las PYMES y el acceso a la primera vivienda: los jóvenes tienen que ser alentados tanto a desarrollar sus capacidades como a tener el acceso a su primera vivienda en condiciones dignas.
15 - Porque queremos una Ciudad orgullosa de poder albergar con respeto la diversidad de quienes vivimos en ella. Una Ciudad plural e integradora que protege y cuida más a quienes más la necesitan.
16 - Porque queremos una Ciudad que encare de una vez por todas las grandes obras que permitan dar un salto en el desarrollo urbano. Debemos resolver problemas históricos como las inundaciones, el tránsito y los déficit de transporte, el desarrollo de la zona sur y la vinculación de los porteños con el río, todos estos temas que desde hace décadas esperan soluciones serias y definitivas.
17 - Porque queremos una Ciudad que cuente con el apoyo  de sus Universidades, científicos e intelectuales como principales consultores para investigar, diagnosticar y generar soluciones innovadoras y eficientes para los problemas que debemos resolver.
18 - Porque queremos que Buenos Aires deje de darle  la espalda al resto del país y que abandone la confrontación con la Nación. La Ciudad debe trabajar conjuntamente con el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y con el Estado Nacional para resolver los problemas de una gran metrópoli que exige sumar esfuerzos para atender la complejidad de un hábitat donde conviven más de 12 millones de ciudadanos.
19 - Porque desde 2003, con la conducción de Nestor y Cristina Kirchner, venimos transformando el país, sacándolo de sus crisis más profundas y encabezando un proyecto de desarrollo, progreso y justicia social que ha permitido elevar las condiciones de vida de todos los argentinos y recuperar la autoestima y la esperanza. Por todo eso, no podemos permitir que Buenos Aires permanezca fuera de este futuro de bienestar y dignidad para todos.
20 - PORQUE ESTOY CON CRISTINA, ESTOY CON FILMUS

Anhelamos una Buenos Aires:

• plenamente autónoma,
• solidaria y articulada con un proyecto nacional progresista e integrador
• capaz de garantizar a todos los porteños el pleno acceso a la salud y a la educación
• comprometida con la preservación del medio ambiente y que ofrezca servicios de calidad para todos.
• comprometida con la conservación y el desarrollo de su patrimonio cultural

Objetivos

• Reunir a los sectores políticos y académicos progresistas para generar espacios de reflexión, investigación, difusión y producción acerca de las problemáticas que atraviesan la Ciudad, desde una perspectiva plural.
• Formular proyectos estratégicos a mediano y largo plazo para la transformación de la ciudad.
• Favorecer la conformación de un marco propicio para analizar conjuntamente con la provincia y la Nación cuestiones prioritarias del AMBA como son la seguridad, el transporte, la educación, la salud y la problemática del medio ambiente.
• Desarrollar un eficaz control de gestión

La gestión como espejo de la ideología

Los dos modelos en pugna

Por Daniel Filmus *

La intervención de Cristina en la inauguración del Cuartel de Bomberos en el predio del Club Albariño puso una vez más en evidencia la naturaleza de las profundas diferencias que poseen los dos modelos en pugna que se enfrentarán en las elecciones del 2011.
Estas diferencias se manifestaron con toda claridad desde el propio inicio del conflicto del Parque Indoamericano. Para el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, se trató de un movimiento atribuible a los inmigrantes de países limítrofes y encabezado por “punteros” políticos afines al gobierno nacional. Proclamó una y otra vez que la situación merecía como única respuesta la represión policial, aunque ello significara el riesgo para la vida de las familias que participaron de la toma. El gobierno nacional, en cambio, planteó que aun reconociendo la existencia de quienes especulaban política y lucrativamente con el movimiento, se trataba de una demanda social por el abandono de la zona y la falta de una política habitacional y de urbanización de las villas por parte del Estado de la Ciudad. Enfatizó y acompañó con una salida negociada sin violencia la convicción sustentada desde el 2003 de que no se debe reprimir violentamente la demanda social.
Dos tipos de liderazgo se pusieron en cuestión en ese momento. El ingeniero Macri, probablemente sostenido por el resultado que mostraban las primeras encuestas, apeló a los sentimientos más xenófobos y discriminadores de la población y, contrariando lo que muestran los resultados del Censo del 2011, aprovechó la situación para adjudicar la responsabilidad a la política migratoria del gobierno nacional. Como si fuera el presidente de una ONG, o gerente de una empresa privada, vociferó que el Estado había estado ausente, olvidándose de que él mismo conduce el gobierno que debía hacerse cargo de la situación. Cristina, en la dirección contraria, apostó a los sentimientos más nobles, integradores y solidarios de nuestro pueblo y, sin mirar las encuestas, inmediatamente señaló que Argentina no se iba a inscribir en la lista de países que discriminan a los inmigrantes, criticando a los gobiernos que hacen lo mismo con nuestros compatriotas.
La evolución de los acontecimientos le dio la razón a la perspectiva que propuso nuestra Presidenta. Con enorme esfuerzo se logró una salida negociada sin violencia que, en el caso particular del Club Albariño, fue acompañada por una precisa intervención de la Justicia. No hubo que lamentar la pérdida de ninguna vida más. Los porteños comprendieron su mensaje, por eso las encuestas posteriores mostraron un alto nivel de acuerdo con la solución encontrada. La verdadera conducción política muchas veces exige no hacer “seguidismo” de la supuesta “opinión pública” y aceptar la salida aparentemente más fácil, sino como puso en práctica Cristina, apostar a que la voz de quien lidera pueda orientar las concepciones del pueblo. Se trata, como decía muchas veces Néstor, de no hacer lo “políticamente conveniente”, sino lo que es justo hacer, lo ideológicamente correcto.
Ahora bien, después del desalojo (y como señaló Cristina, que en enero los tomadores de tierras se fueran de vacaciones) el Gobierno de la Ciudad limpió ante las cámaras el terreno, persiguió algunas de las víboras que los chicos del Indoamericano no lograron cazar y cuando se apagaron los focos de la TV, volvió a abandonar la zona. El gobierno nacional, en cambio, entre otras iniciativas, apoyó a las familias que retornaron a sus hogares, lanzó un importante plan de vivienda en consonancia con lo que viene haciendo en todo el país y en poco más de un mes inauguró la nueva estación de Bomberos de la Policía Federal como una excelente iniciativa de nuestra flamante ministra de Seguridad, Nilda Garré.
Es en este proceso que se basa la autoridad de Cristina para plantear los conceptos que expresó el pasado jueves en Albariño. La reivindicación de que de la mano de la Constitución y de la ley se pueden resolver los conflictos sociales sin acudir a la represión violenta; la convicción de que la seguridad se asienta sobre el “acceso de todos a los servicios básicos de la ciudadanía; salud, vivienda, educación y trabajo registrado y estable”, una definición clara respecto de la distribución de responsabilidades entre las policías Federal y Metropolitana y la apelación a que quienes reclaman no deben violar la ley y respetar el derecho de todos, son algunos de los elementos que permitieron delinear el concepto de democracia que venimos construyendo los argentinos.
Estamos en un momento en que los sectores conservadores y neoliberales intentan aglutinar y conformar de la mano de Macri, Duhalde, De Narváez y otros una fuerza política defensora a ultranza de las corporaciones y del orden autoritario y represivo. Es por ello que las causas, el proceso, desarrollo y solución del episodio de las tomas de fin año son un buen ejemplo de las características de los dos modelos en pugna. Y es por eso también que para quienes venimos trabajando en el actual proyecto nacional, el ejemplo de Albariño nos compromete a seguir militando para que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires avance en la misma dirección de crecimiento, distribución de la riqueza y condiciones de vida digna para todos que la Nación ha emprendido desde el 2003.
* Senador nacional por el Frente para la Victoria.